难以置信(管家婆天天好资料大全)大全能源与供应商诉讼一审判决结果出炉，赔偿金额相差甚远

从起诉到一审判决，历时一年多时间。大全能源（股价18.40元，市值394.67亿元）与两家供应商的诉讼案一审判决出炉。供应商原本要求大全能源赔偿损失的金额，与一审判决的赔偿金额相差甚远。

7月17日，大全能源披露，其与新疆咸安新材料有限公司、新疆登博新能源有限公司（以下简称咸安新材料、登博新能源，统称原告）诉讼案一审判决结果公布，法院最终判令大全能源赔偿原告315.81万元。

2023年6月，原告首次提起诉讼，当时原告要求赔偿3.88亿元；2023年9月，原告改变诉讼请求，要求将赔偿金额调整为近20亿元；2024年5月，大全能源披露，原告变更、撤回部分诉讼请求，涉案金额调整为18.5亿元。

从最终的一审判决结果来看，判决金额较小的原因是一起要求赔偿18.26亿元利润损失的诉讼被法院驳回。

原告多次改变诉讼请求

据大全能源此前披露，先安新材与登博新能源为关联公司，均向大全能源提供硅芯加工服务，其中大全能源提供多晶硅材料，先安新材负责硅棒拉制，登博新能源负责硅芯切割。

此次三方合作始于2022年，2022年1月，大全能源先是与咸安新材签署了《业务合作协议》，约定大全能源将工厂租赁给咸安新材作为拉晶生产厂房，咸安新材及其关联公司提供硅芯加工服务。

2022年7月，大全能源与登博新能源签订《年度合同》，约定委托登博新能源进行硅芯切割及硅棒拉晶安排，具体硅棒拉晶工作由先安新材承担。但《年度合同》到期后（2023年4月30日），双方并未续签新合同，且自2023年4月19日起，大全能源未向登博新能源发出采购订单。

因此原告认为大全能源及其关联公司自行转而与其他供应商合作，构成对《业务合作协议》的根本违约。2023年6月，原告向法院提起诉讼，请求解除大全能源与咸安新材《业务合作协议》，并要求大全能源赔偿经济损失3.88亿元。

2023年9月，原告再次申请变更诉讼请求，这次要求赔偿的数额大幅提高到19.59亿元，因超出范围，案件被移送新疆生产建设兵团第八师中级人民法院审理。

2024年5月，大全能源再次披露，原告变更撤回部分诉讼请求，涉案金额降至约18.5亿元。

判决生效后10日内缴纳

据媒体报道新澳门六开彩开奖网站，面对原告提出的巨额赔偿金额，大全能源证券部一名工作人员曾表示：“我们是上市公司，有信息披露义务，不排除对方故意抬高金额，逼迫公司披露诉讼情况，迫使公司妥协的可能。”

从最终的一审判决结果来看，大全能源被判定赔偿的金额远没有达到18.5亿元。

从原告的诉讼请求看，主要有两点难以置信(管家婆天天好资料大全)大全能源与供应商诉讼一审判决结果出炉，赔偿金额相差甚远，一方面，原告请求解除《商业合作协议》天下彩天资料大全，这一诉讼请求得到法院支持，确认双方的权利义务于2023年12月31日终止。另一方面，是因大全能源违反《商业合作协议》而提出的一系列损失赔偿请求，包括咸安新材、登博新能源共同利润损失18.26亿元，以及相关项目投资损失、厂房租金及媒介费损失、人员工资损失等共计2017.35万元。

一审判决中，对于利润损失的赔偿请求，法院未予支持，仅支持赔偿其他相关损失305.81万元。

《每日经济新闻》注意到，大全能源此前披露的信息中认为，在要求赔偿利润损失的诉讼中，登博新能源并非《业务合作协议》的签署方，同时，诉讼金额是原告根据咸安新材和登博新能源在《业务合作协议》最长存续期内预计的合并利润单方面估算的，并不代表《业务合作协议》约定的金额或其实际损失。

根据一审判决，大全能源需向原告支付共计315.81万元，并于判决生效后10日内付清。

大全能源称，根据一审判决，公司需承担的金额不会对公司日常生产经营产生不利影响，不会对公司当期及未来损益产生重大不利影响。另外，由于该判决为一审判决，截至7月17日尚在上诉期内，最终结果尚存在不确定性，对公司具体影响将以生效判决的实际执行情况为准。