△两尊塑像照片。照片由受访者提供
当事人：邻居以治病为由从我家骗走两尊祖师像，我报警后在他家找到了祖师像。
据余先生说，他家有两尊祖传的佛像，是他奶奶那一代人留下的。1989年11月，附近县城的一个人骗走了他父亲的两尊佛像。余先生说：“当时我父亲病了，那个人骗走了我父亲的两尊佛像，说是拿这两尊佛像去‘拜九座山’，他的病就好了。”
但过了半年却没有消息，家人便托人报警，派出所当天在男子家中的柜子里找到了这两尊佛像，被派出所保管了大约半年后，这两尊佛像被送往洛南县博物馆，经鉴定为明代三级铜佛像。
余先生称，父亲在世时曾多次要求博物馆归还两尊塑像，如不归还就要给予赔偿。30多年来他也曾与多方沟通，但均无果。
2024年7月初，于先生称，他再次来到洛南县文化和旅游局询问此事，并得到该局相关领导的赔偿承诺，但随后又改变主意。
文旅局：警方移交雕像为涉案没收物品新澳彩资料免费长期公开，无赔偿依据
7月29日，洛南县文化和旅游局一名工作人员回复潇湘晨报称，针对于先生提出的事情，该局已经进行了详细的调查。
该工作人员表示，首先“祖宗像”这一说法并不准确，“像就在庙里，他家里的老人原本是看管庙宇的，后来老人的儿女就觉得，这东西应该是他们家的。”
其次，该塑像在侦查中被警方追缴，案件以倒卖文物罪处理，“涉案财物已被收归国有，县公安局已移交给县博物馆收藏。”
该工作人员还称，余先生曾多次上报此事，相关领导在7月初就答应了他，因为当时并不清楚事情的详细情况。“按照国家文物法，如果私人拥有文物，要上报国家，不能用于买卖。如果用于买卖，警方会按文物犯罪案件或者其他相关案件处理。如果他家属是捐赠给博物馆的，那我们有正当的理由奖励他。但这两尊塑像为公安局所有，涉案没收物品都上交县博物馆，我们没有任何奖励的依据。”
△ 余先生收到的文旅局回复。余先生指出，当时该案并无交易。照片由受访者提供
当事人质疑案件定性错误，警方回应
对此，余先生有很多疑惑。
对于两尊造像的归属问题，余先生称，上世纪30年代，拥有两尊造像的道士四处漂泊，被其祖先收留直至去世，其祖先长年照顾他，为其办理后事，两尊造像能否视为该道士赠予其家人的遗物？余先生还称，2010年报案时，警方找到目击证人称，该造像为一名道士所有，并委托其家人保管，与实际情况不符。
对于案件性质，家属报警是因为佛像被他人盗走，找回后骗子并未受到处罚，中间并无交易，为何被定性为倒卖文物罪？
7月29日，潇湘晨报致电办案石门派出所，工作人员称需要向县公安局咨询，县公安局工作人员表示不清楚相关情况祖传雕像被骗走，三十多年追偿无果，这究竟是谁的错？，会进行反馈。
律师：若文物确被盗，可能存在法律适用不当
7月29日，潇湘晨报还请律师对所涉及的法律问题进行了详细解析。
1. 祖传文物可否归于主人所有？如余先生所言，他曾照顾过道士，那道士留下的物品可否归于余先生家属所有？
北京中闻（长沙）律师事务所律师刘凯表示，根据我国文物保护法第六条规定陈华今晚就赌一个胆，集体、私人所有的纪念建筑物、古建筑、祖传文物以及依法取得的其他文物受保护，其所有权受法律保护。
如果余先生所称的塑像为祖传，理论上可视为家族私有财产，但需证明塑像来源合法，如继承、购买或通过合法途径赠与，如祖籍、家谱、历史资料、证人证言等。
如果该雕像的所有权属于该道士，且余先生家属确实照顾过该道士，道士将该雕像作为舍利留给余先生家属，则余先生也可能拥有所有权。但需要证明余先生家属确实长期照顾过该道士，且该道士在去世前明确表示要将该雕像作为舍利留给余先生家属。
2、当事人称造像被盗，如果属实，该案件能归类为“倒卖文物”吗？
刘凯：倒卖文物必须存在交易行为，包括买卖、交换或者其他形式的转让，如果造像被诈骗盗窃，不存在买卖、交换等情形，将案件定性为倒卖文物罪，可能存在适用法律不当的问题。
根据余先生的描述，造像被人通过诈骗手段拿走，不存在买卖、交换行为，如果案件不涉及交易，就不能适用“倒卖文物”的定性；如果造像被人通过诈骗手段拿走，公安机关在办案时若没有充分调查造像被拿走的具体情况，就可能产生定性错误。
3、当事人是否有维权空间？如何维权？根据《文物法》，什么情况下可以要求赔偿？如果家中有文物，如何处理？
刘凯：如果于先生能拿出相关证据证明自己对涉案雕塑拥有合法权利，那么他可以要求相关公安机关归还雕塑，他应该向公安机关提出索赔。
根据我国《文物保护法》第十二条规定，国家对将个人收藏的重要文物捐献给国家或者为文物保护作出捐赠的单位或者个人，给予精神鼓励或者物质奖励。
个人持有文物，应当遵守《文物保护法》相关规定，合理合法处理2024今晚澳门开特马，持有人应妥善保管文物，避免非法交易，必要时向文物主管部门申报登记，确保文物保存的合法性、安全性。如拟向博物馆或文物机构捐赠、出借文物，应与相关机构签订协议，确保权益保障和奖励落实。
潇湘晨报吴晨星子
发表评论